Souhlasíte s ní? Za jakých podmínek by se měla provádět? (např. jen těžce nemocvný, nevyléčitelný člověk trpící bolestmi)

V pripadech kdy clovek uz jen trpi, ma bolesti a nemuze proste plnohodnotne zit s ni souhlasim.. viz treba pripad te zenske z Francie z posledni doby.. nakonec se zabila sama doma, protoze ji to nepovolili..

jednoznačně pro, zrovna té paní z Francie mi bylo hrozně líto

přesně, jak Jirka - pro v odůvodněných případech. Už jsem ve svém životě viděla moc lidí trpět a stejně je vysvobodila až smrt, ale to, co prožili mezi tím, to si nezasloužili...

Osobně nemám rád nezvratná řešení v tak závažných věcech. Co kdyby za týden přišel nějaký vědec s nápadem, jak to léčit?
Jenže vysvětlujte tak mizivou naději člověku, který to zrovna musí všechno prožívat.
Je to těžké dilema. Člověk v takové situaci nemusí uvažovat reálně, on chce prostě už mít klid. Jenže kdo by za něj měl právo určovat, jestli zrovna jeho život už opravdu další smysl nemá?

Ještě doplním... To, že by za už nesvéprávného člověka o euthanasii měli rozhodnout dokonce příbuzní, kteří už čekají konečně na dědictví, to je ještě horší. Nebo když ti příbuzní budou psychicky naléhat na toho nemocného, ať se tak "rozhodne sám".

JJ, romule, všechno, co tu je, je pravda...kdo, jak, kdy, za jakých okolností by měl rozhodnout - to asi nikdo nevyřeší, vždycky bude nějaké ALE...

romulus: to, co píšeš, je ale takový "když vydržíš žít ještě rok v tý příšerný bolesti, tak třeba možná někdo něco vymyslí"...
Já bych byl pro v odůvodněných případech, jako jirka.

myslím, že na eutanazii by měla dohlížet nějaká komise, která rozhodne, zda bude souhlasit se žádostí o eutanazii..

Souhlasím s ní kdyby se mě stala nějaká težká nehoda díky které bych byl jen odkázaný na přístroje také bych jí chtěl.