Taky jsi zatím nevysvětlil, proč byla otevřená květinářství a ne knihkupectví třeba. A ukázal jsi na jeden modelový příklad, který nemusí být vůbec reprezentativní, protože vláda a tyto demagogické skupiny nemají data. Jen teorie.

V demokracii hlavně musí být opatření po roce odůvodněná. To nejde jako v Číně, kdy strana a vláda zavelí a lid se nesmí ptát.

A Mesesu se Sněhem a vládě s ÚZISem je buřt korelace i kauzalita. Nijak se hlouběji nesleduje, zda opatření mají korelaci s čísly a už vůbec ne, zda ta korelace je taky kauzalitou. Dělají z toho totalitní pavědu zaštítěnou nevědeckými.

Podle mě současný pokles je dán především promořením, který tu odstartoval v říjnu Vůdce a zlepšením počasí. Vir už nemá, kde žrát. To zejména v Chebu, Trutnově a Náchodu.

Vzhledem k tomu, že daná uskupení nemají žádná data, je moje tvrzení stejně validní jako jejich terorie.

Ale mají data - 1 2

Já ti nvm, psa nemám, ale květinářství chápu - zavřením konce zboříš celý řetězec. Knihy se ti nezkazí v řádu jednotek hodin.

Připadá ti, že vláda neměla důvod tu všechno zavřít? Bys jsi posledního půl roku někde u nemocnice/v nemocnici?


Mno, ne, protože jejich práce je řešit data. Tedy i takové případy - 1

Neměla. V době, kdy rozhodli o uzavření to bylo už jedno. A navíc uzavření obchodů má marginální vliv na čísla, jak jsme se přes zimu mohli přesvědčit. Mělo smysl zavřít fabriky a mnohem víc testovat PCR testy. Ne tahle parodie.

A byl jsem v nemocnici a znám lékaře. Ještě tam máš něco?

A ta data jsou nějaké články na BBC a vůbec ne z českého prostředí a za ten rok je měli u nás validovat. Takže data nemají. Zkouší se u nás každý lék znovu a uzavírat ekonomiku budou bez validace. Když každá ekonomika je jiná a má spoustu parametrů. Naopak každý lék, ale má fungovat stejně.

Tak z tebe tu leze jeden nesmysl za druhým.
Viz výše, ten vliv není tak úplně margiální. A kdybys uměl číst statistiku (což se opět ukazuje, že neumíš), tak bys to viděl taky. Nebo ti připadá, že se situace za posledních třeba 14 dní historicky zhoršila?


Chápeš smysl vědy? Víš, proč jsou práce psané tak, aby šly ověřit a replikovat?
BTW tohle je perfektní příklad dezinfo argumentu, p. Trčka ho používá též. A též nefunguje.

Z tebe taky leze jeden nesmysl a demagogie za druhým Čísla klesají, protože se populace promořila a vir nemá, kde brát. 10% očkovaných 2 dávkami 15% jednou a aspoň 1,5 milionů nakažených. Ve skutečnosti spíš 3x tolik. K tomu se respirační víry šíří víc v zimě.

Pokles nebude primárně daný omezeními.

Nope, protože promoření nezaručuje imunitu ani na 2 měsíce. A tady je největší problém s dezinformací s promořením. Promoření nezaručuje, že se ti vytvoří dostatečný počet protilátek. Ale poškodí to dostatečný počet lidí na dostatečně dlouho.

Přesto např. v Německu budou takové lidi uznávat jako imunní po 180 dní. Krom toho imunitu ti nezaručuje ani očkování, ani se neví, jak dlouhá bude. Ale už se ví, že očkování mohou onemocnět a vir i přenášet. Sice s řádově menší pravděpodobností, ale mohou. Snadno se tak mohou stát superšiřiteli.