Jj bugi mas pravdu.Akoze moc ma to nestve lebo som nasiel alternativny 1,5MBovy soft velmi jednoduchy takze to prezeniem v pohode ale prehravac nemozem za boha najst.

Přítelkyně má klasický mp3 discman od Sony a přehrává jak mp3 tak jejich formát atrac.
Atrac používá nějakou větší kompresi, takže je menší než mp3, ale subjektivně bych řekl, že i v horší kvalitě. Takže jí pálím klasický MP3.

U diskmanu by byl převod poněkud krkolomný, proto tam je i podpora mp3. S tou vyšší kompresí to není až tak žhavý. Je to asi jako byste převáděli mp3 do 160 kb/s, nebo 128 kb/s. V prvním případě lepší kvalita, v druhém kompresní poměr. Než Atrac, to raději .wma. I když ho nesnáším.

Ale na mp3 prehravaci to mas povinne.Aj ja som mal discman sony a prehraval cisto mp3

Krátký článek o srovnání wma, mp3 a atrac http://www.stereomag.cz/read_clanek.php?id_cl=1062&id_kat=

dovluju si upozornit ze ten clanek je velmi zavadejici. MP3 porovnavaji jako CBR, tedy MP3 s konstantnim tokem dat, ovsem VBR MP3 (s promennym bitrate) dosahuje o mnoho vyssich kvalit!

pokud se tady bavite o nejakym mp3 prehravaci, tak urcite at to umi VBR MP3

hlavne pamatujte ze neni mp3 jako mp3! hlavne zalezi na enkoderu a vbr/cbr biitrate

edit:// taky to tam nekdo psal do diskuse pod clanek

Ten článek je naprd. Vzhledem k tomu, že je z roku 2003, tak v té době bylo .mp3 na 128 kb poslouchatelné jen na málo kvalitní technice a pokud možno přes sluchátka. Určitě si pamatujete onen charakteristický pištivý zvuk. A tvrdit, že .wma na 160 kb se podobá .mp3 na stejném bitrate... Ten člověk musel být úplně hluchej, jinak by poznal, jak šíleně .wma snižovalo hlasitost a hloubku nahrávky se vzrůstající frekvencí. Za povšimnutí také stojí to, že v tomto "testu" má Atrac vždy vyšší bitrate, než ostatní formáty a navíc (pokud si to dobře pamatuju) používá vzorkovací frekvenci 48 MHz místo 44,1 MHz. Další rozdíl mezi těmito formáty je rok jejich vzniku. V tomto případě je .mp3 zdaleka nejstarší (před .wma), ale na druhou stranu prodělal nejspíš největší vývoj a optimalizaci. Schválně si zkuste spustit .mp3 na 128 kb na P 133MHz a pak to samé s .wma (klidně i 66 kb), nebo Atrac (nejsem si jistý, ale jeho nejnižší bitrate je myslím oněch 132 kb). Co z toho bude hrát a co ne?

Já s tím článkem taky nesouhlasím, už jen proto, že při přibližně stejným bitrate má podle mého subjektivního názoru atrac horší kvalitu než MP3. Testováno ripováním stejného hudebního CD do obou formátů. Prostě mi to přijde jako úplně zbytečný formát. Holt Sony...

panejo, s takovou vzorkovací frekvencí by ti jedna minuta stereo záznamu při 16bit zabrala 44,1 · 10^6 · 16 · 2 · 60 : 8 = 10 584 000 000 bajtů => 10,5 GB :D

ale zase ta kvalita!

K ničemu, chtěl bych vidět cenu těch repráků, který by to komplet pobraly