
Zasláno: po 25. červenec 2005 21:14
quab napsal: nosferatu napsal: quab napsal: Szkepek napsal: Luke napsal: Na jejich miste bych asi zabijel taky ac se mi to protivi. Nemam odvahu je odsuzovat.....
To je ovsem radikalni chyba.
To je omyl

. Postavení se zrůdnému režimu se zbraní v ruce je zcela normální a přirozená věc (alespoň podle mě), kterou bych ve stejné situaci učinil také.
"My, zrozeni ke svobodě,
raději zemřeme ve stoje,
než abychom žili na kolenou".
Správně. Postavit se REŽIMU, ale ne spáchat loupežnou vraždu. Taky je nesmysl, že tehdejší držitel zbraně = loajální (i když v případě pokladníka nebo SNBáka určitě ano).
Mnoho lidí uteklo a bez krve. Že je případ Mašínových promlčen a nejsou souzeni pro vraždy je fakt, se kterým se dokážu smířit (nehledě na procesní chyby při vyšetřování), doba byla taková. Rozhodně ale ODMÍTÁM, aby za to byli vyzdvihováni a uctíváni. Spáchali vraždy a ke cti je jim jen to, že je spáchali z "vyšších" pohnutek než např. Stodolovi.
Oni ty peníze nepoužili k nákupu norkových kožichů, ale k mohli díky nim pokračovat v odbojové činnosti.
Nevím v čem je nesmysl, že držitel zbraně po únoru je jokaj režimu. Takový člověk je zcela legitimní cíl.
Oni nechtěli jen uprchnout, ale především způsobit co největší škody komunistickému hospodářství a ekonomice.
Přirovnávat je ke Stodolovým je opravdu směšné.
"Vražda spáchaná na tyranovi není zločinem". - Doporučuji přečíst Vyšší princip. Nebo byli Gabčík s Kubišem taky vrahy? Podle tvé logiky ano.
Přesně naopak. Heydrych narozdíl od Josefa Rošického byl tyran. Jak již bylo řečeno, kdyby zabili Gottwalda, bylo by to něco jiného. Nebo kdyby zabili nějakýho práskače nebo něco takového. Navíc, nechci spekulovat o škodlivosti komunistického režimu (to je bez debat), ale srovnávat odboj za války a protistátní činnost za komančů je totální kravina. Především to, že za války to bylo ZA VÁLKY. A zde v některém z příspěvku zmíněná něco jako "občasnká válka" v ČSR? No, to by možná řekl Cibulka. a jemu podobní vylízanci.
BTW. Některé z obětí vraha Mrázka byly jistě zasloužilí pracovníci a jejich vraždy a vykrádání skříněk lze těžko považovat za útok na socialistickou ekonomiku (i v tomto případě, stejně jako Stodolovi, je přirovnání úmyslně lehce nadneseno)
Má sumarizace je asi taková: nechat jim jejich status quo, když si myslí, že na to jsou hrdí, ať si to myslí, doba byla blbá a stalo se. Ale pokud by je stát ocenil, dal by najevo souhlas s vraždami a loupežemi (čemu se divím?).