Dnes jsem ve zprávách slyšel jak se vyvíjí případ důchodce, kterému zloději vykradli už 15x(!!) chatu, tak na zloděje nastražil samostříl zhotovený z jateční pistole, která zranila nohu dalšího zloděje, když šel do chaty krást.

Soud jej sice obvinil z nedovoleného ozbrojování, ale neudělil žádný trest s odůvodněním, že měl právo chránit svůj majetek. Proti tomu se však odvolal státní zástupce, takže příběh tímto zatím nekončí.

Co si myslíte o tom, jak chránit svůj majetek? Já si myslím, že když někdo (zloděj apod.) úmyslně porušuje zákon a jde někomu páchat škodu, tak nemá žádný morální nárok na právní ochranu, pokud během této nezákonné činnosti utrpí nějaký úraz.

Zloději co kradou auta, vykrádají byty či chaty a podobně, by tak měli činit s neustálým strachem, že přijdou o své hrabivé pazoury, nebo dokonce o život. Člověk který chrání vlastní majetek, by se naopak bát neměl.

EDIT: přidal jsem hlasování... jsem zvědav, jak dopadne...

Přesně tak, já bych to tak řešil, ale v dnešní době se holt maj dobře jen zloději a podobná veteš...

Tenhle svět už spěje do... někam
Kdyby to bylo na mě, tak toho zloděje střelim ještě jednou a důchodci dam odměnu za dopadení

Zlodeji jsou smejd a nas pravni system je na hov**

Tchan chytil v aute pred multikramem mladase a udelal to nejlepsi co mohl-nez ho odvedl ochrance,tak mu jeste v tom aute lehce rozbil hubu,pak ho odvedl ochrance a odesel...je hloupy,ze pak nejaky cas trochu nervozne cekal jestli na nej nepoda zlodej trestni oznameni nastesti ho to nenapadlo..

ja sem to prave cetl v novinach... ja bych to udelal jako to maji v USA nebo Australii, byl by klid

Podle me je strileni jedinym racionalnim resenim. nebo aspon stredoveky tresty-neco ukradnes a useknou ti ruku kerous to ukrad

No, americký systém má (minimálně) dvě slabiny:
- stal se případ, že český (!!) turista se večer ztratil a nemohl najít cestu, tak zazvonil na nejbližší dům a domácí ze strachu, kdo to v noci přišel ho prostě přes dveře zastřelil - neměl přece co dělat na jeho pozemku

- budu chtít někoho zabít, tak taky není nic jednoduššího, než ho pozvat, ať večer přijde na skleničku a pak ho na svém pozemku zastřelit

To akoze keby som byval v amerike a niekoho by osm nenavidel tak by som ho pozval ku sebe ze zamrviem daco na PC odbachol ho a nic mi nespravia?OMG ta amerika

Kam toto spěje?
Za chvíli si dáš do baráku alarm a pak tě bude zloděj (popř. potenciální vrah) žalovat, že jsi mu poškodil sluch?!

Myslím, že s tím ale nic neuděláme, protože je to v lidech a když povolíte tvrdou ochranu majetku, budou toho zneužívat, pokud ji zakážete, zase toho budou zneužívat, vždycky to odnesou slušní lidi...

No, takže důchodce sice odešel od soudu bez trestu, ale dali mu uhradit soudní výlohy ve výši 7800,- Kč.

IDnes.cz: Důchodce se samostřílem musel zaplatit soudní výlohy

Policie vám majetek neochrání a sami nesmíte!!! No, není to skvělý?

Z toho plyne poučení: Nemějte žádný majetek a nebudete si ho muset hlídat!

Kocourkov

Můj pohled je opět poněkud odlišný. Nevím, co je vám bližší: systém, kdy každý muže bránit svůj majetek třeba i střelnou zbraní a pak je každý ozbrojen. Což přináší nejvíce smrtelných zranění střelnou zbraní na světě. V USA zemře takto 4000 lidí ročně. Anebo byste raději zvolili systém, ve kterém sice máte omezené právo nosit zbraň, dokonce ji nenosí ani běžní policajti. Zato se nemusíte bát, že vás při běžném přepadení obchodu někdo odpráskne. V GB zemře ročně střelnou zbraní cca 12 lidí. Oba údaje jsou uvedeny v poměru k 1M obyvatel. Jsem rozhodně pro Anglický model.
Na druhou stranu by si zákon o střelných zbraních a v něm obsažený pojem "nutná obrana" skutečně zasluhoval přehodnocení.

Samozřejmě nechci, aby každý, který má IQ o něco větší jak hraboš polní nosil zbraně. To, že mě mladí kluci přešli přes auto cestou z diskotéky to taky pochopím a nemusím hned střílet! Ale nemohu se spokojit s tím že evidentní pachatel který spustí nástražný systém v nějaké chatce již 8 krát vykradené překonáním nějaké překážky, je "ten chudáček zraněný" a majitel musí dlouze vysvětlovat co tím chtěl docílit (i kdyby ta chatka byla otevřená, nemá tam kdo co pohledávat). U nás je totiž normální ten, co někomu ze stolu vzal mobil, než ten, který ho tam položil!

2 bugi: pokud jde o zbraně, je jasný, že čím míň jich mezi lidma bude, tím líp. Zádrhel je trošku v tom, že zpřísnění v této oblasti povede ke zvýšení poměru zbraní u zločinců, oproti běžným lidem (včetně převozů peněz, ochranek apod.).
Tato diskuse ale řeší hlavně to, že pokud se někdo zraní na cizím pozemku, kde neměl co dělat a překonal dostatečné překážky na to, aby si byl jistý, že tam nemá co dělat, tak nemá mít sebemenší právo žalovat někoho za ublížení na zdraví.

Ale o tom jsem taky mluvil. Vše je díky špatné specifikaci nutné obrany. Pokud tohle někdo předělá, poslouží tím nám všem.
Věřili byste, že Amíci nevěří, že např. Kanaďani dokážou žít i s odemčenýma dveřma?

nechci sejčkovat, ale toto je (podle současných českých zákonů) opravdu jediné možné řešení. vraťme se do doby ledové, kdy se každý bude starat jen o to, aby se "nažral" a přežil do druhého dne a ne o to aby měl lepší auto než soused, lepší televizi, větší bazén, větší barák, tučnější konto.....