Ano, velice "zajímavé" obrázky. Možná by se sem hodil o ten pěkný film tom, jak se měli obyvatelé Waršavského gheta dobře. Jedná se dobový film, takže nemůže být pochyb o jeho věrohodnosti. Navíc ho natočili sami němci a ne židé co tak dobře manipulují s fakty.

Okay, mozna se ti tenhle zalibi dost, akorat ze ty zabery v koncentraku tocili Svycari a ne Nemci, mno

Understanding anti-semitism - Why do some people dislike jews

Enjoy

...anebo za bys mel radeji tyhle pribehy?
Jako jedenáctiletý chlapec v koncentračním táboře Bergen-Belzen během 2.světové války byl Moshe Peer poslaný do plynové komory přinejmenším šestkrát. Vždy přežil, s hrůzou sledujíc, jak mnohé ženy a děti plynované s ním kolabovaly a umíraly. "Možná děti lépe odolávaly, nevím", řekl minulý týden v interview. (...) O Peera a jeho sestry, KTEŘÍ VŠICHNI PŘEŽILI, se staraly dvě ženy. Po válce se Peer znova setkal se svým otcem a jeho ženou. (The Gazette, Montreal, 5 August 1993).



Co se tyce zidovskeho manipulovani s fakty, tak v dokumentech k Norimberskemu tribunalu (drtiva vetsina soudcu a vysetrovatelu byla zidu) najdes i jak se nemci priznavali k Katynskemu masakru 10 000 polskych dustojniku... Este nic?

edit: make the ed2k link nicer

Kdyby to nebylo tak závažné téma, musel bych to označit za kouzelné.

Svědectví člověka jež plnynovou komoru nepřežil poskytnout nemůžu.

Nicméně u nás se najde ještě několik lidí, kteří koncentráky prošli. Jejich svědectví jsou mnohokrát zdokumentována. Z jakého důvodu si ti lidé vymýšlejí? Lidé, kteří viděli zemřít své rodiče, sourozence...
Popírat existenci plynových komor je smutné, ohánět se židovským spiknutím je ubohé...

Mimochodem, kdo z němců se přiznal ke katinskému masakru?

Zato se da udelat rozbor materialu ze ktereho je udajna plynova komora postavena a zjistit, ze dotycnym material nikdy, principielne, nemohl tvorit stenu plynove komory.
Ja bych tomu rekl dukaz nad dukazy a od te doby se da mluvit o plynovych komorach jen jako o bachorkach.

Kteri cesi svedcili a kdy o plynovych komorach?
(cas svedectvi je docela dulezity...)

Popirat vedecka fakta je mozne, ale jen s usmevnym vysledkem. Zidovske spiknuti jsem nikde nezminoval, s tim jsi prisel ty. Ktery z nem...?!

A dost.
Ty jsis to EVIDENTNE neprecetl, takze na otazky zodpovezene v textu (viz ociti svedkove, viz Katyn, viz dokumenty) bys se nemusel ptat.

Hej, tenhle thread MUSIS zacit CIST a pak se teprve ptat, nebot v obracenem poradi jsi to TY, kdoz jsi proste SMESNY

Tohle nemá cenu, necháme toho. Revizionisté byli už několikrát argumentačně rozcupováni. D. Irving jako jeden z předních popíračů prohrál soud v roce 2000. Byla mu prokázána manipulace s historickými fakty. Dále Leuchterova zpráva ("vědecky" dokazuje, že plynové komory nebyly technicky způsobilé někoho zabít a podobné nesmysly) byla rozmetána historiky v soudním procesu se Zündelem. Toliko k tvým textům výše. Jsou to prostě historické nesmysly, tvářící se jako produkt seriózního hitorického výzkumu.
Toť vše.

Je samo lepsi nehodlat nic cist a studovat (a vykrikovat nesmysly), nez se skutecne zajimat a studovat, ze

Pro upresneni - s revizionisty jeste nikdy zadna seriozni debata nebyla, presto ze k ni vsichni vyzivaji. Da se to take pochopit tak, ze nikdo nema argumenty, jenz by jejich tvrzeni mohly ohrozit.
Nemyslis?
Leuchterova zprava ze byla rozmetana? Doporucuji opet - cist nez vyblejes takove nesmysly. Ano, neni dokonala (Rudolfova je lepsi a se stejnymi zavery), nicmene Zundel diky ni vyhral svuj druhy holohoax proces v Kanade!

Tolik k tvym nesmyslum a polopravdam.

PS. v procesu s Irvingem neslo vubec o manipulaci s historickymi fakty a uz vubec nebyl rozcupovan, viz predmet soudni pre

PS2. prikladat odkazy na zdroje svych tvrzeni nekomu, kdo odmita cist, povazuji za ztratu casu. Ostatne, pokud ma nekdo mozek a googla, tak si najde vse vyse uvedene velice snadno k overeni, kdo z nas ma pravdu a kdo placa nesmysly.

Bylo by mozna na miste poznamenat, ze koncentracni tabory byly vyvinuty Spanely. V 1898, kdyz USA pod zaminkou ze jejich kriznik Maine byl Spanely sabotovan a potopen vyhnali tyto z Kuby doslo k prvnimu nasazeni onech taboru. A to sice ze strany Spanelu a pred US agresi a - kupodivu - slo o pokus uchranit civilisty pred hruzami valky. Vsichni vime, ze civilisti to odskacou nejhure. Mno a aby tomu zachranili, tak je Spanele vsechny (spis skoro vsechny) sehnali do taboru, kde se o ne dobre starali a dokud vladli zasobovanim, tak nikdo netrpel nedostatkem. A nemuseli ani tvrde makat, jako zide a dalsi osazenstvo za WW2. Nicmene, co se nestalo. Kdyz date dohromady moc lidi, tak logicky vypuknou nemoci a protoze lidi je hodne, tak uplne epidemie. Celkove se udava ze zarvalo neco pres 200 000 lidi. Pri odhadovane populaci Kuby na prelomu stoleti kolem 1,7 milionu lidi jich neuveritelnych 200 000 zemrelo mezi 1895 a 1900 Cize v obdobi valky. ( http://www.historyofcuba.com/history/time/timetbl2d.htm#platt a http://www.historyofcuba.com/history/time/timetbl2d.htm#platt )

Dalsi nasazeni koncentraku bylo od Britu v Burske valce v severni africe. Obeti v radech tisicu, nebot to byly male koncentraky. Potom gulagy v Rusku na sibiri a nasledovalo Spanelsko a nakonec Nemecko. Dnes USA...

Co se poctu obeti tyce, tak je treba se na vec divat trosku mene zaujate. Pokud nastrkam 10 000 Buru do koncentraku a 3 000 (30%) z nich zemre, tak je to daleko horsi, nez kdyz mi z 1,5 milionu zemre 200 000 (13,3%) Cimz nechci nikoho omlouvat ani nehodou. Je dobre si uvedomit, ze jen na Ukrajine zemrelo hladem (!) 20 milionu (!!!) "kulaku", jenz nechteli spolecne hospodareni v celych velkych oblastech, jenz vojsko obklicilo a odvezlo z nich vsechny potraviny co si tam lide vypestovali...
Co je proti tomu nejakych (i kdyby) 6 milionu zidu?

A kdyz uz jsme z toho, tak historie je plna holokaustu - organizovanych masakru prevazne nevinnych jen na zaklade nejake jejich prislusnosti k rase, nabozenstvi ci etniku. Co treba Armensky masakr s 1 ci 1,2 miliony obeti Turky? To si nemame pamatovat? Co treba nasilne pripojeni Tibetu k Cine, jenz zaplatilo zivotem milion tibetanu a na 6 000 jejich kostelu/klasteru bylo zniceno. To se take neda srovnat s zidy za WW2?

A kdyz byl ten zidovsky hollocost tak strasny, tak proc si neustale vymesleji, lzou a pribarvuji?

http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/stories/Defonseca1.html





Hmmm, ver kdo muzes. Knizka se jmenuje Misha.

A neni samotnou lzi, treba "in 1999, when ''Fragments,'' a prize-winning Holocaust memoir by Swiss musician Binjamin Wilkomirski, was proved to be a fake" - a tak by se dalo pokracovat dal a dal a dal...
Cize - proc se tady asi tak lze?

Logicka odpoved na otazku se naskyta bez valne namahy k premysleni - protoze to vynasi penize, ze?

trodas

Absolutne neodborne texty. Vycitas tu ze se to niekto neprecital. Keby si to urobil sam, a zamyslel by si sa nad tym, sam prides na to ze su to nezmysly.

Mily postrehu - ja jsem si to samozrejmne precetl a muj postreh z toho je, ze Graf je odbornik na slovo vzaty, uvadi vzdy sve prameny a na rozdil od evidentnich lzi zidu neuvadi nic, co by se pricilo logice.
Zatimco druha strana krome demagogie, lzi a urazek (a zakonu, zapovidajicich zkoumali holohoaxu) nema zadnou odpoved.

A je to ta sama strana, jenz z hollocostu tezi miliardy. Nemluve o policitkem kapitalu a moznosti strilet Palestince a vyvlastnovat jim majetek, buldozerovat domy (casto i s nimi) a pod.

Ktere strane budu verit? Podle me je to celkem lehke dilema.

A ty, mily postrehu? Krome obecneho vypadu "ze su to nezmysly" jsi nenapsal ale vubec nic konkretniho. Co KONKRETNE je nesmysl, proc a z jakeho zdroje (a pozor na to, vic jak 3/4 zidaku uz bylo usvedceno ze lzi, cize opatrne s vyberem zdroje) cerpas ty svou "pravdu"...?