co dodat i takoví jsou...

Pozdě
http://www.vysemnesmite.cz/forum/viewtopic.php?p=31865#31865

Na iDnes.cz upozornili na novou petici, která se týká silničního zákona. Tentokrát ji sepsali příznivci novely. Po přečtení petice a článku jsem zjistil, že názor autora petice do značné míry sdílím. Jediný rozdíl je v tom, že on auto prodal a já koupil.

K té petici bych dodal jenom to, že za prvé pracuje jen s jedním ukazatelem úspěšnosti (snížení nehodovosti) a ostatní pomíjí (nervozita a strach na silnicích, snížená plynulost dopravy), za druhé tlak na změnu zákona je právě proto, že lidé dodržovat zákon chtějí, proto je tlak na jeho změnu.

A k argumentaci, že zákon za tři týdny ukázal, že je dobrý - za prvé je to moc krátká doba a za druhé, kdyby se uzákonilo, že za drobné krádeže, by se odsekávaly pravačky, tak by zákon také za pár týdnů ukázal, že je úspěšný. Byl by tím pádem dobrý? (Btw. podle mě jo... )

Sakra, víš kolik by v CZ bylo invalidů? Kdo by je pak živil?
Máš pravdu, že operuje jen se snížením úmrtí. A s čím jiným by se taky měl po tak krátké době ohánět? Na druhou stranu musíš uznat, že je něco divnýho na tom, když někdo argumentuje proti tomuto zákonu tím, že přece není nic špatnýho na tom, že občas jede v obci 80, nebo předjíždí na plné čáře, nebo že všichni občas projedou na červenou.

Jestli někdo operuje ježděním na červenou, je to špatně. Přejíždění plné čáry je špatné tam, kde ta čára má smysl, ale ruku na srdce, není dost úseků, kde člověku nutně musí připadat, že se silničárům jenom nechtělo dělat přerušovanou čáru, protože plná je jednodušší?
A ohledně rychlosti. Běžně snad nikdo nehodlá ve městě schvalovat 80km/h. Všichni mluví o rozmezí 50-60. A pokud je zapomenutá 50 na čtyřproudovém obchvatu města, pak i tam jde proti zákonu, který zde překročení rychlosti nekompromisně postihuje, protestovat.

Já říkám pořád, že tento zákon je opravdu špatný, protože si příliš došlápl na běžné a průměrné řidiče, které vystrašil a vynervoval. Piráti silnic se smějí dál. Tento zákon podle mně nebyl potřeba - stačilo na piráty použít paragraf o obecném ohrožení a mohli skončit v nejhorším případě i s podmínkou nebo v base, pokud by pokračovali dál.

Dosavadní snížení nehodovosti je neprůkazný důkaz kvality zákona. Podle mě se nehodovost brzo vrátí tam, kde byla. Lidi u nás hlavně neumí řídit a to je žádný zákon nenaučí.

Nemyslím si, že je ten zákon dobrý. Jen věřím tomu, že si naši řidiči o něco takového už řadu let koledovali. Na jednu z největších zhovadilostí v tomto zákoně upozorňuje i článek na iDnes.cz, ve kterém se píše o havárii jednoho cyklisty a co z toho vyplývá právě podle nového zákona. Děsná absurdita.

Špatný nebyl ani starý zákon. Špatná byla (a pořád je) příprava řidičů v autoškolách a činnost policie, která nedokázala zajistit dodržování starého zákona. Nebylo težké postihovat opravdu bezohledné řidiče ani před tím, ale nebyla snaha, protože zákon policistům umožňoval přestupky řešit laxně.
Teď je situace opačná, pro změnu se zase tvrdí, že policisté nemají možnost řešit přestupky domluvou nebo symbolickou pokutou.
Je to z extrému do extrému. To opravdu není správná cesta.

A ještě malá perlička - jeden z důvodů, proč možná klesl počet nehod v policejních statistikách je, že řidiči se nehody snaží častěji nehlásit a dohodnout se přímo s poškozeným, aby nepřišli o body a nedostali velký flastr.

Tak pánové a tohle je super perlička:

Malá ukázka kompetence autora nového silničního zákona:

http://www.ct24.cz/vysilani/?id=110509&datum=2006-07-23&porad=

Posuňte si to na 19. minutu.