zveřejňovat odposlechy by se měly až po ukončení šetření. jestli-že někdo někoho tajně natočí, jak porušuje zákon, tak by za to měl být odměněn. ale pokud to někdo udělá jen proto, aby se mu zvýšil náklad výtisků, tak by za to měl být trestaný a při opakování by to mělo vést až k zákazu vydávání toho či onoho plátku. tím tuplem, pokud nějaký bulvár zostouzí nějakého člověka. papparazi a bulvár bych střílel jen proto, že neumí dodržovat soukromí

ted sem koukal na anotaci k tomu clanku.. a ozyva se byti na poplach?

Když budou dál unikat policejní odposlechy, ale nebudou se smět zveřejňovat, tak to aspoň bude stačit, aby novináři o těch případech věděli a mohli hledat jiné důkazy - své vlastní. Novináři sledují jen své zájmy - mít co nejsnadněji co největší senzaci. Pravdivost a etiku příliš neřeší.

Mám také osobní zkušenosti s novináři, kteří si upraví zprávu tak jak potřebují. Mělo by se trestat jak kradení tak zveřejňování kradeného. U zastaváren je to složitější dokazovat zda je to kradené či ne, ale pokud je něco jako Tajné a unikne to ven, tak je to blbě a je je to jednoznačné. Problém nastává v době kdy se jedná o velký státní podvod na občanech a ti naši dementi tam nahoře si tak budou moci beztrestně dělat co chtějí. Vše má svůj rub a líc. Bohužel něco jako novinářská etika je zde neznámý pojem. Zase i sebevětší průser nikoho nedonutí k odstoupení a žere u koryta dál a je opět v dalším období zvolen. Začarovaný kruh. Posílat do dolů a střílet.

vzhledem k tomu, co jsem zažila - jsem pro absolutní svobodu slova v míře slušnosti - nejsem idealista a vím, že je to těžko dodržovatelné. Pravda je, že novináři v honbě za senzací a zvýšením prodeje jsou schopni napsat leccos. Sama jsem byla svědkem nehody, kterou novináři viděli, okolnosi věděli, ale výsledek v novinách byl o něčem jiném...

No, já bych nerad, aby nám zase vládla Strana (s velkým S), která mnohem líp než já, bude vědět, nejen co potřebuju, ale i to, co chci...

ja myslim ze jo, uz jenom kvuli tomu ze jim nevladne demokracie

Je Čína opravdu dobrý příklad?

Jako velký problém vidím v tom, že odposlechy a celé stránky z vyšetřovacích spisů unikají před začátkem, nebo v průběhu soudního řízení. Když novinář vyberete z 900 stránkového spisu jeden odstavec a ten zveřejní, je to naprosté popření základů nejen novinářské práce a slušného chování, ale je to předvším útok na jeden z nejdůležitějších pilířů demokratického státu: práva na spravedlivý proces.

Ve Velké Británii je takovéto zveřejňování přímo trestné, u nás se naštěstí budou trestat alespoň ty odposlechy.

Mohl bych tu nadávat na české novináře, ale myslím že to nemá cenu. Měl jsem možnost strávit nějaký čas v Číně a číst China Daily, což je v podstatě vládní deník vycházející v angličtině. Musím říct, že MFHeute nesahá ani po kolena. Při návratu do ČR jsem poprvé za celou dobu utrpěl "kulturní šok" a to když mi letuška na palubě ČSA dala tenhle svazácký plátek. Kdyby se úroveň demokracie měřila kvalitou novinářské práce, byli bychom hodně vzadu. Myslím za tou Čínou.

V poslední době se ze všech médií ozývá bytí na poplach, před omezováním svobody slova. Po přečtení dalšího názoru pana Fendrycha z magazínu Týden mi to už nedalo, abych napsal i já svůj.

http://www.vysemnesmite.cz/nazor_vzkaz_potrefenym_husam_novinarskym/clanek-c366/