squating se stává populární
Na tyhle alternativce se musim někdy zajet podívat

přečetl jsem to všechno. můj názor je, že každý má žít jak se mu chce, ale nesmí při tom omezovat jiné. osobně sqoterům fandím. a co se týče milady, tak by možná nebylo marné vytáhnout na světlo všechny doklady, které se vážou k tomu domu. ale to budou asi muset sehnat právoplatného majitele

Je to na mě moc chytrých řečí, tak to nebudu číst, snad krom těch pár příspěvků hned za mým posledním.
Opravdu o Miladě nevím nic než to, co se píše, nebo spíš říká v televizi. Nevím, jak to tam je. Jestli říkáte, že to tam znáte a je to jinak, tak věřím vám, protože je mi jasný, jak v médiích všecko překrucujou...

//jenom chci ještě říct, což asi tak nevyznělo, že muj názor na tohleto se nemění. Když teda nejsou feťáci, tak nebudu říkat, že jsou zkurvení feťáci, ale furt nechápu, co se do toho motá Kocáb... Že je vyhodili z domu? No a co? Houmlesáky přece taky neřeší. Nebo jo?

tak romulus měl zřejmě pravdu, ovšem squateři se zachovali jako lidi...

zdroj

Nemusím, ale věřím.. když vidím v televizi skupinu lidí, tancujících kolem policejních aut, a kolem nich další skupinu, která jim fandí a tleská, tak pro mě vše co tady píšeš o tom jak jsou ti lidé slušní a jak jim všechno patří a s fetem nemají nic společné absolutně ztrácí smysl..

A nejvíc mne dostala antifa, která se toho ihned zhostila a na svém webu uvedle několik "důkazních" fotografií, že lidé, kteří ty exoty vyháněli z Milady jsou neonacisté, pro mě naprosto nepochopitelné a nesmyslné, k čemu to psali a k čemu vše dokazovali, to je snad jedno kdo je z toho vyháže ne ?

No, po přečtení celých informací na webu Milady jsem si udělal tento obrázek:
nesouhlasím s názory squatterů, ale opravdu to nebudou nějaké smažky, co dělají bordel a je jim jedno, co na to okolí. Stížnosti studentů z kolejí opravdu byly, ale squatteři se je snažili vždy řešit. Pozemek patří a patřil Ústavu pro informace ve vzdělávání, tj. státu. Dům nebyl zapsán v katastru, tj. opravdu právně neexistoval. Vše ostatní už asi bylo řečeno.

Myslím, že bez dohody s majitelem tento způsob života dneska není reálný. Squatteři pohrdají systémem a logicky pak i systém pohrdá squattery. Vybrali si "boj", tak musí bojovat a nikdo jim v jejich stížnostech asi nepomůže. Podle několika vyjádření na webu Milady, je provokovat policii dokonce baví, takže nechápu proč pak křičí o pomoc.

Opačně po dohodě s majitelem pozemku/domu a při respektování sousedských vztahů proti tomuto způsobu života nic nemám. Nemohl bych tak žít, ale nebral bych to tomu, komu se to líbí. Ale nesouhlasím se záborem cizího majetku. Soukromému vlastnictví a jeho ochraně vděčíme za to, že se tu nemlátíme dubovými palicemi a nekrademe si ulovené maso.

Co naplat, víc toho neřeknu, jen bych se opakoval

Ty stížnosti mám zprostředkované, takže jim jen věřím, ale netrvám na nich. O těch vlastnických vztazích ale pořád pochybuju...

O těch stížnostích pochybuju, lidé z okolí žádní nejsou, ačkoliv se jima oháněj. Pochybuju že si tam študáci z kolejí co jsou vedle choděj stěžovat na akce v pátek nebo v sobotu večer, kdy se většina z nich taky chodí bavit, nebo jede domů k rodinám. Ale možné to samozřejmě je.

Fajn, ale proč jsem na webu Milady nenašel o tom (o symbolickém nájmu a dohodě s majitelem) nejen důkaz, ale dokonce ani zmínku?

V podstatě proti Squatterům nic nemám, dokud na ně, nebo na lidi co za nimi chodí, nejsou stížnosti z okolí (což věřím, že nějaké byly) a pokud se nebrání vystěhování na pokyn majitele. Když obsadím cizí dům, vystěhování bez jakékoliv náhrady riskuju. Teď požadují po systému, kterým jinak pohrdají, aby jim zajistil nějaká práva.

Ale jak říkám, jestli majitelem je opravdu nějaký Francouz a ten jim to nechal za údržbu, pak se omlouvám, že jsem mimo.