Někde jsem četl, že by se dalo větší výdrže a rychlosti dosáhnout překompilováním jádra s použitím jenom těch modulů, které potřebuješ
Jestli používáš KDE, tak je tam kpowersave, který dokáže u některých CPU dynamicky snižovat frekvenci, vypínat disky ap. a tak šetřit energii.

a co teprve OS/2 co se kompiluje pro procesor přímo ;)

Začni počítat nějaký projekt pod BOINC a máš to stabilně na 100%. Pokud máš procesor od Intelu, tak bych doporučoval SETI@home. U AMD pak Einstein@home.

uvazujem nad tym testom vytazenia ale teraz akosi nenapad ako procak vytazit na 100% dajte napad

Když se bavíte o rychlosti, tak musím říct, že na mém stroji (1133MHz Athlon, 1GB RAM, 64MB grafika) je Linux znatelně rychlejší. Rychleji se spouští systém, rychleji se spouští aplikace... A to jsem se o svou instalaci Windows hodně staral; nechci vidět, jak by to dopadlo, kdybych se o ně nestaral
Notebook nemám, takže výdrž posoudit nemůžu. Ale myslím, že Win budou mít větší výdrž, protože většina notebooků je pro ně optimalizonavých. Linux může například požadovat výkon CPU jindy, než windows, takže se zvýší frekvence a spotřeba jindy, možná častěji, to nevím. Asi nejobjektivnější test by byl opravdu se 100% zatížením všech komponent.

Ked vyrasties pochopis
Ale nie vazne, ono to je v skutcnosti tak ze Windows nedokoza tak dobre vyuzivat HW ako Linux to jest ked viac pouzivas procak ramku disk a podobne to znamena ze Linux vie lepsie a vykonnejsie vyuzivat Silu HW
Zoberme si napriklad klasicke desktopove PC 3500Mhz intel 1GB ddram 256 ATI 120GB disk, zadas PC-cku niaku ulohu alebo proste aby nieco spravil dajaku operaciu tak Linux skonci skor kdezto wine bude o urcity cas pomalsie... Rozbehaj si napriklad GTA SA pod Linuxom daj vsetky graficke detaili na plne obratky, to iste sprav pod Windowsom

A toto tu vedieme debatu o rychlosti si predstav ze prejdeme k bezpecnosti

Je to trošku jinak. Zkuste provozovat nějaké aplikace pod Linuxem a pod Woknama tak, aby byl procesor stabilně vytížen na 100%. Pokud mezi naměřenými výdržemi bude významný rozdíl, tak je to jen důkaz toho, že je jeden systém optimalizovanější než ten druhý a tudíž víc zatěžuje procesor, který díky tomu víc "papá". Kdysi jsme dělali testy s BOINC. Je zajímavé, že většinou to vyšlo tak, že je rychlejší Windows. I když ty rozdíly nejsou nijak markantní.

Spíš to znamená, že linux zbytečně vysává baterku. Přece když to dýl vydrží, tak to je klad.. Já tvoje uvažování vůbec nechápu.

Hovorim z vlastnej skusenosti mandriva 2005 mi na booku drazala cca tak 50 minut skoro hodinu a to bola baterka akoro nabyta
kdez to wine xp tam drzi aj 90Minut... to znamena ze widle nevedia pouzivat tak dobre HW ako Linux

Jj, windows míň žere Jako důkaz... no nevim nevim, když je spodní hranice na 50, tak to znamená, že při max využití je to u obou stejný a při min vydrží windows dýl