O diskriminaci lidí bez přístupu k očkování můžu mluvit už teď. Protože vláda rozjela předvolební kampaň zaměřenou na důchodce a po těch už nechce testy ani karanténu. Loni napříč Evropou slibovali, že k tomuto nedojde.

Ani, opatření se nevyhodnocují jednotlivě a se štěstím aspoň celkově. Ale graf od ÚZIS se zakroužkováním poklesu neberu jako dostatečně fundovanou analýzu.

Ještě jsem nikde nenašel ani z ministerstva nedostal, jak moc je snižování čísel pomohl zákaz nočního vycházení nebo polovičaté uzavření okresů. Např. Pokles začal už před jejich uzavřením. A mám písemně vyjádření od ministerstva, že neumí změřit přínos dílčích omezení, jak jim už několikrát nařídil soud, včetně ústavního.

A poslední věc - můžeš mi říct, prečo zůstala otevřená květinářství a psí salóny (ty většinu času), ale byla zavřená knihkupectví a elektro? Ono jsou taky studie, že přínos uzavření obchodů je marginální.

Mno, ne, viz možnosti simulace výše. A tady máš reálny příklad.



Mno, ne, protože očkování nebylo ukončeno. Až potom se může jednat o diskriminaci. Nemůžeš křičet nic o diskriminaci, pokud ještě stojíš ve frontě.


Tak jistě, protože nemůžeš vyjádřit podíl, pokud zrušíš (nebo zavedeš) víc podmínek naráz. Ale pokud by nikdo nic nedělal, tak by zas občané řvali, jak vláda nic nedělá a že to, co dělá, nestačí. Tak to tu máme.

BTW jestli tě takhle na tom tvém gymplu učili pracovat s infromacemi, tak chápu, že jste ostatním vysokým školám k smíchu.

(Ano, je to faul, obří, ale už mě ta diskuze nebaví, protože je to jak s dezinformátory - ne, uhneme jinam, ne, uhneme jinam, pořád dokola.)

Ale o diskriminaci se jedná i před ukončením očkování. Co o tom asi technik může vědět, že?

Pokud soud vládě nařídí vyhodnocovat jednotlivá opatření a záměrně je zavádí tak, aby je nemohla vyhodnocovat jednotlivě, tak je to faul a plivanec do ksichtu demokracie.

Co to má společného s demokracií? Jakože se nemůžeš rozhodnout, která opatření chceš a nechceš dodržovat? To holt tak v nouzových stavech bývá. Nope, prostě krizovka, děláš, co můžeš, to bys měl teda jako technik vědět.

Taky jsi zatím nevysvětlil, proč byla otevřená květinářství a ne knihkupectví třeba. A ukázal jsi na jeden modelový příklad, který nemusí být vůbec reprezentativní, protože vláda a tyto demagogické skupiny nemají data. Jen teorie.

V demokracii hlavně musí být opatření po roce odůvodněná. To nejde jako v Číně, kdy strana a vláda zavelí a lid se nesmí ptát.

A Mesesu se Sněhem a vládě s ÚZISem je buřt korelace i kauzalita. Nijak se hlouběji nesleduje, zda opatření mají korelaci s čísly a už vůbec ne, zda ta korelace je taky kauzalitou. Dělají z toho totalitní pavědu zaštítěnou nevědeckými.

Podle mě současný pokles je dán především promořením, který tu odstartoval v říjnu Vůdce a zlepšením počasí. Vir už nemá, kde žrát. To zejména v Chebu, Trutnově a Náchodu.

Vzhledem k tomu, že daná uskupení nemají žádná data, je moje tvrzení stejně validní jako jejich terorie.

Ale mají data - 1 2

Já ti nvm, psa nemám, ale květinářství chápu - zavřením konce zboříš celý řetězec. Knihy se ti nezkazí v řádu jednotek hodin.

Připadá ti, že vláda neměla důvod tu všechno zavřít? Bys jsi posledního půl roku někde u nemocnice/v nemocnici?


Mno, ne, protože jejich práce je řešit data. Tedy i takové případy - 1

Neměla. V době, kdy rozhodli o uzavření to bylo už jedno. A navíc uzavření obchodů má marginální vliv na čísla, jak jsme se přes zimu mohli přesvědčit. Mělo smysl zavřít fabriky a mnohem víc testovat PCR testy. Ne tahle parodie.

A byl jsem v nemocnici a znám lékaře. Ještě tam máš něco?