Jaký je váš názor na uhelný, jaderný, ale i větrný a podobný elektrárny?

Já pořád nechápu, co s tím odporováním jaderný energie všichni mají. Vždyť kdyby předělali uhelný elektrárny na jaderný, tak by to daleko míň znečišťovalo prostředí, snad to ani nebylo tak obrovský atd...
Na druhou stranu je mi jasný, že některým lidem prostě ty jejich totálně zvrácený protijaderný názory nevymluvim. Už jen podle toho, jak jsem tuhle viděl někoho z těch protestující v televizi, kdo řekl: "všecko atomový je špatný"

No a tyhle větrný, vodní apod. elektrárny jsou sice pěknej nápad, ale ČR to prostě uživit nezvládne...

tak na ekologický zdroje tu nejsou ideální podmínky... Proto bych viděl hlavně budoucnost v jaderné energetice, ale chce to ještě zkoumat...

liv art- suhlasim... inac mam taku zaujimavu knihu, vola sa jadro a supa jablka (porovnavaju sa v nej hlavne elektrarne na fosilne paliva a jadrove elektrarne)

mě kdysi pobavilo, jak rakouští aktivisté tvrdili, že elektřina z jaderných elektráren je radioaktivní...

jak teda vyrábět elektřinu? spalováním uhlí? no tak to je velice ekoligický... ostatní zdroje jsou naprosto nedostatečné..

- geotermální, přílivové a podobné tu nemůžeme mít....

- solární panely jsou dobré na napájení kalkulaček, nebo vesmírných družic, ale na výrobu elektřiny ne... jejich výroba je obrovsky energeticky náročná a energie použitá při výrobě se vrátí za déle než za 20 let.. (díky EU se z toho stal ale obrovský byznys, protože to stát dotuje, takže finanční návratnost je cca 10 let nebo snad i míň...) dále musí být postavené na nějaké ploše, kde to zabírá místo třeba zemědělským plodinám...
a navíc tu ani moc slunce nesvítí...

- větrné elektrárny jsou na tom lépe.. jenomže lidem vadí, že prý vydávají hluk atd... a k tomu, aby se výkonem vyrovnaly jaderné, tak jich musíte mít tisíce... jako třeba v Rakousku... cestou do Vídně tam mají hezké lesy těchto elektráren... ekologové se radují, ale opravdu je to ekologické? radši jeden temelín než kilometry zhyzděné krajiny...

- vodní jsou na tom úplně nejlépe.. jenže solidní výkon mají až ty takové velikosti jako tři soutěsky v Číně.. a to by zase ekologové protestovali, že se musí zaplavit a přehradit údolí atd...

- a nějaký spalování biomasy, nebo podobný věci to je úplně největší blbost...

oni tihle aktivisté proti všemu protestují, ale pak přijdou domů, rožnou, pustí si televizi a napustí si vanu s teplou vodou...

podle mě jsou jaderné elektrárny nejperspektivnější... neprodukují žádné znečištění (jaderné palivo se ukládá do skladů, a je možné ho později znovu zpracovat, až budou dokonalejší reaktory)

v budoucnu se nakonec přejde na elektrárny využívající termonukleární fúzi, která má narozdíl od jaderné energie dvě hlavní výhody - "spaluje" se tam vodík, který se získává z vody, které je obrovské množství a odpadem je neškodné hélium..

Ne že bych nějak podporovala ničení Země, nebo byla nějakým způsobem sobecká ale jsem pro jakýkoli způsob výroby energie, jen když bude energie a jestli to znamená že za 500 let bude Země v hajzlu, tak i když to fakt může znít že jsem úplnej idiot, tak to já už budu dávno mrtvá a bude mi to u pr****...

pipa: s těma vodníma... mno, ty mi připadají jako celkem dobrý zdroj i tady u nás... Navíc tam je ten přísun energie +- pořád stejný, což třeba u větrné není (pokud teda neberu v potaz přečerpávací elektrárny).

No tak přečerpávací elektrárny jsou spíš na vyrovnávání nějaký výkyvů a tak než na nějakou stálejší výrobu elektriky.

jo, to je pravda, z těch ekologických je vodní nejlepší.. ale na pokrytí celé spotřeby ČR to nestačí...

a kdybys chtěl vybudovat další Lipno, Orlík nebo Slapy, tak by lidi taky protestovali..

pipa: ale radši přehradu, než zničit několik vesnic kvůli těžbě uhlí.. Ale nejlepší je nebourat nic

LA: samozřejmě...
třeba když postavili v Jeseníkách přečerpávací elektrárnu Dlouhé Stráně, tak všichni nadávali, že tím zdevastovali tamější přírodu... ale já tam byl a vypadá to tam moc hezky.. jako by to byly normální přírodní jezera..