som zvedavý či niekto ztratí prácu koli AI , ale už som počul o ludoch čo ano , programatori atd.

No, pro programování to možná funguje. (Četl jsem, že v Sillicon Valley je teď velká nezaměstnanost juniorních programátorů). Podobně to bude s překladateli a nebo různými novináři, kteří se živí jen tím, že přeloží článek z Daily Mail a hodí jej na Novinky.cz/Seznam Zprávy. AI sice ještě neudělá práci komplet, ale hodně ji zjednoduší takže není potřeba jí dělat tolik.

Já se bojím, že to nakonec dopadne jako v seriálu Expanse, že 60 % populace světa bude na dávkách... A to je ještě ta světlá budoucnost - máme tu i dystopické vize budoucnosti... Od Matrixu po Terminátora...

S těmi nástrojů si dost hraji a když vidím ty výsledky, tak jsem dost skeptický. Ale určitě to nějaká pracovní místa sežere. Nejhorší je, že se těm výsledkům z chatbotů, různých generátorů i programovacích nástrojů nedá věřit. Bývají v tom chyby a stejně někdo k tomu musí sednout, zkontrolovat to a opravit.nohsy to bývá víc práce, než to udělat sám. Nejhorší je, když člověk o těch věcech nic neví, tak to nepozná.

On je taky problém, že internet se zapleveluje odpadem co generuje AI. A to nemluvím jen o fotobankách, ale i třeba o vzorečcích na pletení a háčkování (kde se objevují vzory co jsou fyzicky nemožné v trojrozměrném prostoru - jak si stěžovala manželka ) a nejhorší je to pro vědecké články, kde podle mě už teď je většina toho co se vydává vygenerována pomocí AI... A ještě horší je že se to čím dál víc podporuje. Soudruzi v NDR teď pořádají semináře o využití AI při psaní článků a zaplatili nám placenou verzi chatGPT, abychom nezaostávali za Pákistánem v produkci článků, které nikdo nikdy nebude číst...

To je taky fakt. Na druhou stranu, pokud se obrázek nebo video nebo cokoliv udělá pořádně pomocí AI, není to (skoro) možné poznat a je to jen nástroj, jak se kreativně projevit, ačkoliv se např. snažíš a nejde ti hezky kreslit nebo animovat.

Na kabelovce je dětská Lala TV a tam je to snad všechno generované pomocí AI... Nejhorší je to audio v tom, ale to si myslím, že je snad jen příšerný dabing, protože to jsou původně Slováci.

Jinak současní chatboti doufám nejsou budoucnost. Něco tak prolhaného, neschopného a líného, co většinou ani nezvládne jednoduchý úkol, projdi těch 10 odstavců a najdi tam překlepy. Udělá dva tři a pak se vymlouvá... Generátory obrázků zas neumí vytvořit nic skutečně nového a všimnete si toho u nich, pokud po nich žádáte něco, na co neměli žádná studijní data nebo jen velmi málo. Pak vám to generuje pořád skoro to samé nebo věci úplně to samé. Generátory videa - ty zase mají problém s dynamičtějšími scénami - různě tam přibývají a ubývají zvířata ve stádech, nechápe kontext krajiny kolem sebe, tak jízda na horské dráze i během těch 8-15 vteřin vypadá velmi zvláštně a vytváří tvary a trasy, co existovat nemůžou. Obojí to používá pořád ty samé archetypy postav...

Pokud se něco pohybuje, tak je to pro AI problém. Protože právě fyzika (konkrétně hlavně Newtonovy zákony) je jedna z věcí co AI ve videích nejde a jde na první pohled rozpoznat, že video je AI. Když někde něco padá, odráží se od země/stěny, tak se to často chová divně, ne tak jak v realitě...

Mě pobavilo, kldyž se mi na facebooku objevil nějaký random post, kde nějací incelové generovali přes AI svou ideální polovičku. Polovina z výsledků vypadala úplně jako jedna AI travel influencerka a druhá polovina vypadala jtak, jak kdyby ta travel influencerka byla bruneta... Ono to prostě pořád generuje ten samý obličej...

S tou fyzikou to není až tak úplně pravda. Sora2 ji dělá celkem dobře... Ale spíš s celou scénou. Ty difuzní modely se učí na základě existujících videí a neumí si vydedukovat, že v dostatečně dlouhém videu, kde se něčím prochází a otáčí se zpět, že si musí pamatovat, co tam bylo předtím...

Ty stejné archetypy postav jsou dány způsobem fungování těch modelů podle textových popisů. Naučí se, že to či ono je beautiful woman a všechny tváře z takto otagovaných videí zprůměrují. Některé modely, např. Veo3 od Googlu, dají při stejném promptu prakticky shodný výsledek bez jakéhokoliv efektu náhody. Takže prompt "beautiful woman is walking down the beach" ti dá tu stejnou ženu, v tom samém oblečení na té samé pláži s minimálními variacemi.

Jak vidno zárukou ani není delší prompt a la "beautiful young woman with soft features and long blonde wavy hair named Jane"...

A to, že to úplně nefunguje je jasné, když chceš, aby ti např. Gemini toho modela o trochu pootočil. Tvůj prompt ignoruje a lže ti, že to udělal. To samé, když požádáš o 5°, 10° nebo 30°. Udělá ti ho zboku, občas i 3/4 shot. Prostě neumí jemně doladit změny. Dá se to ale přenést na to generování osob. Kvůli tomu, že je zaměřený na textový popis na základě něhož průměruje a lidé většinou chtějí hezké věci, tak se cyklí jen v několika druzích tváře. Nelze to nijak jemně doladit.