Pro zastánce Inciativy Sníh a skupiny MESeS (pravděpodobně ze španělštíny - měsíce) - jak to chodí na ministerstvu zdravotnictví a že MESeS je novodobý kardinál Richelieu a Sníh jeho pravou rukou.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/delame-jen-bile-kone-rikaji-o-rozvolnovani-urednici-z-ministerstva-153470

"Podle samotných úředníků jsou nesmyslná a nezákonná." - úředník je úředník, není odborník na danou problematiku a ani to po něm nikdo nechce. Jeho úkolem není rozhodovat, ale zpracovávat. Stejně jako například městská policie není soud.

"Informace, které máme k dispozici.."
"Se ví.." - zdroje nic?

"Nevíme, z čeho vychází" - Kde ti lidi do teď žili? Umí používat internet? Umí si otevřít třeba web Sněhu?

"zní mimo jiné z neoficiálního záznamu schůze" - proto ta schůze byla neoficiální, tam si může každý plkat, co uzná za vhodné. Ale nikdy to není oficiální výstup té organizace.

To je článek někde na úrovni textů na konspiračních webech.
---
Ono to, že si epidemie žije svým životem, má překvapivě svůj důvod - myslíš, že na Taiwanu jsou teď nejlepší, protože na to kašlou nebo proto, že na to 3 týdny nekašlali, zavřeli se komplet, testují jak šílení a izolují nakažené?

Ono obecně nemůžeš nechat cca 1/4 obyvatel kašlat na opatření a pak brečet, že nefungují. Tady máš simulaci, jak se Covid může šířit podle počtu nakažených ve společnosti. A tady, jak to vypadá mezi lidmi, když k tomu šíření dochází.

Jenže vláda a její expertní skupiny opakovaně ukazují, že po snížení čísel situaci nedokáží udržet. Kvůli volbám si v září hrají na Švédsko a následně v říjnu začínají ze sebe dělat Tchajwan a pak x další iterací.

Tak mi zdůvodni jednotlivá vládní opatření. Nebo mi ukaž aspoň vyhodnocení jednotlivých opatření. To se nedělá vůbec. Mám to potvrzené od ÚZIS i MZČR.

Pro začátek - k čemu je potřeba test na zahrádky, proč do zaměstnání je 1x za 7 dní, do služeb 1x za 3 dny a do školy 2x týdně? To nikdo neví.

Nebo proč loni a letos v zimě slibovali, že nikoho bez očkování nebudou diskriminovat do té doby, než otevřou očkování všem, a teď jede na plné pecky nesolidární diskriminace těch bez očkování?

Jo, to mě před pár dny pobavilo, když mi z českého fitka přišlo že 3.5. obnovují provoz, ale že:



Jinak myslím, že Elephant těmi úředníky myslel úředníky soudní, jako třeba soudce, kteří občas vládě některé její opatření ruší, viz třeba teď:

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/soud-zrusil-opatreni-o-povinnostech-pozitivne-testovanych-zamestnancu-40359877

Elephant: Myslíš jako to Švédsko, kde lidi dobrovolně zůstávali doma a stačilo jim doporučit, jak by se měli chovat? To tu nebylo ani vloni na jaře. Co ale udělali stejně, je, že na to začali kašlat a chytlo to přesně druhý extrém, jako u nás na podzim. A jako na Taiwanu (tedy trasovat, testovat a nechodit nikam, pokud to není vysloveně nutný) se tu taky nikdo chovat neumí.

Vyhodnocení opatření že se nedělá? A proč jsou teda od včera otevřené (některé) obchody?

K přenosu nákazy mezi dětmi ve škole existuje studie, that's why (ono to taky třeba bude tím, že u dětí se předpokládá daleko nezodpovědnější chování než mezi dospělými). [3]

O diskriminaci lidí bez očkování můžeš mluvit ve chvíli, kdy budou neočkování jen ti, co to odmítli (a ti si to zaslouží, protože jsou nebezpeční, neboť jsou to potenciální továrny na mutace). Do té doby je to jen plkání bez hlubších znalostí.

O diskriminaci lidí bez přístupu k očkování můžu mluvit už teď. Protože vláda rozjela předvolební kampaň zaměřenou na důchodce a po těch už nechce testy ani karanténu. Loni napříč Evropou slibovali, že k tomuto nedojde.

Ani, opatření se nevyhodnocují jednotlivě a se štěstím aspoň celkově. Ale graf od ÚZIS se zakroužkováním poklesu neberu jako dostatečně fundovanou analýzu.

Ještě jsem nikde nenašel ani z ministerstva nedostal, jak moc je snižování čísel pomohl zákaz nočního vycházení nebo polovičaté uzavření okresů. Např. Pokles začal už před jejich uzavřením. A mám písemně vyjádření od ministerstva, že neumí změřit přínos dílčích omezení, jak jim už několikrát nařídil soud, včetně ústavního.

A poslední věc - můžeš mi říct, prečo zůstala otevřená květinářství a psí salóny (ty většinu času), ale byla zavřená knihkupectví a elektro? Ono jsou taky studie, že přínos uzavření obchodů je marginální.

Mno, ne, viz možnosti simulace výše. A tady máš reálny příklad.



Mno, ne, protože očkování nebylo ukončeno. Až potom se může jednat o diskriminaci. Nemůžeš křičet nic o diskriminaci, pokud ještě stojíš ve frontě.


Tak jistě, protože nemůžeš vyjádřit podíl, pokud zrušíš (nebo zavedeš) víc podmínek naráz. Ale pokud by nikdo nic nedělal, tak by zas občané řvali, jak vláda nic nedělá a že to, co dělá, nestačí. Tak to tu máme.

BTW jestli tě takhle na tom tvém gymplu učili pracovat s infromacemi, tak chápu, že jste ostatním vysokým školám k smíchu.

(Ano, je to faul, obří, ale už mě ta diskuze nebaví, protože je to jak s dezinformátory - ne, uhneme jinam, ne, uhneme jinam, pořád dokola.)

Ale o diskriminaci se jedná i před ukončením očkování. Co o tom asi technik může vědět, že?

Pokud soud vládě nařídí vyhodnocovat jednotlivá opatření a záměrně je zavádí tak, aby je nemohla vyhodnocovat jednotlivě, tak je to faul a plivanec do ksichtu demokracie.

Co to má společného s demokracií? Jakože se nemůžeš rozhodnout, která opatření chceš a nechceš dodržovat? To holt tak v nouzových stavech bývá. Nope, prostě krizovka, děláš, co můžeš, to bys měl teda jako technik vědět.